Concept H2. Vooralseerst lijkt het mij op te vallen dat jou architect en aannemer jou koers bepalen en daarmee onze verstandighouding proberen te ondermijnen.
Jou aangeboden ontwerp is duidelijk zeer bouw intensief wat meer overlast met zich mee brengt, zeker als het object zo dicht mogelijk riching mijn leefomgeving geloodst dient te worden.
De opdrachtgever en/of aannemer heeft al drie keer aangetoond en bewezen dat hij geen rekening wenst te houden met onze bij de notaris vastgelegde afspralen en dit baart mij enorme zorgen inzake.
**
APC dient als ontwikkelaar en toezichthouder van het verkavelings plan te Bista Royal, Jan Thiel spil in meerdere omstandigheden aangaande de welzijn van bewoners, die in de woonbuurt overspoeld worden met andere bestemmingen aangaande recreatie gebied.
Wat mij vooral tegen de borst stuitte was het feit dat Guy zich durft te bemoeien met dat H2 in een offshore zat en de aangekochte veiligheids zone. Hij wist op te merken deze te willen gaan verwijderen, waarbij de politie hem waarschuwde dat hij dat niet mocht doen.
Zijn houding geeft aan mij persoonlijke gegevens op straat te gooien, rest mij nu de vraag wie hem deze prive informatie heeft toebedeeld. Misschien is het verstandig om hem maar eens aan te geven bij de Belastingdienst, aangezien hij vaker in strijd met de wet optreedt.
Omdat het niet de eerste keer is dat ik zo wordt benaderd is de keuze aan jou hoe dit nu verder moet. Eerder had ik al een aanvaring met een bouwvakker bij H1, aan de andere zijde van VR/H2 gelegen.
Deze wilde ook bij Morena werken, maar toen in aangaf wat voor soort type dat was, werd hij van de werkplaats bij Morena verwijderd. Bij navraag kreeg ik te horen dat Morena geen behoefte had aan mensen met een persoonlijke agenda.
Dat kon ik toen waarderen, toch kwamen we elkander bij de rechter tegen omdat er meerderen een uitdaging aan wensten te gaan. Helaas wordt Curacao onder de voet gelopen door misdaad organisaties, waarbij de lokale bevolking het nakijken heeft?
De rechter hield zitting bij mij in de garage en verbood Morena binnen een afstand van 100 meter in de weekenden hinder te verzorgen. Verder bieden de WSB van APC de mogelijkheid om sancties op te leggen, met een maximale boete van fl.10,000 per overtreding.
De jurisprudentie is hier dus al aanwezig. Nu ligt de bal bij jou, tot op welke hoogte wensen jullie mij wensen tegemoet te komen, om verdere confrontaties van onverdraagzaam karakter te vermijden in de toekomst.
**
Het verwijderen van bomen die hadden moeten blijven staan is daar een duidelijk bewijs van. Het volgende doel lijkt nu mijn geplaatste afrastering en de daarachter gelegen tuin teneinde de veiligheidszone te verwijderen.
Deze wijze van handelen is onacceptabel en in strijd met onze verstandhouding. Ook maakt de aannemer die ter kwader trouw blijft handelen al duidelijk dat hij lak heeft aan de hinderwet, en dat met een voorbereid handgemeen duidelijk maakt.
De beweegredenen zullen in de aangifte bij de politie worden opgenomen en aan de Officier van Justite overhandigd moeten worden in deze onaangename omstandigheden.
Eerder werd tijdens een comparitie zitting door een hulp-rechter duidelijk aangegeven dat Morena resort in 2007 verboden werd op in de weekenden en op feestdagen te werken en dus geen bouwoverlast mag verzorgen.
Het lijkt mij daarom onnodig om wederom naar de rechter te moeten stappen, maar zoals er nu op aangestuurd wordt lijkt dit onvermijdelijk te gaan worden.
Het is moeiijk voor mij om rustig te blijven als ik op de rechter flank de gemoederen met jou moet blijven sussen door jou de hand boven het hoofd te houden terwijl ik op de linker flank contant aangevallen wordt door een stelletje klaplopers.
Onder deze omstandigheden heeft het voor mij geen zin om te blijven doen alsof er niets aan de hand is. Verder vraag ik mij af ofdat RG het wel goed met ons voor heeft. Ik krijg steeds meer het gevoel dat ik op ijs gelegd moet worden door de lieden om jou heen.
Houdt de architect deze keer wel rekening met de APC/WSB. Dirk de Boer denkt door verkoop van de woning op H24, zijn handen in onschuld te kunnen blijven wassen, maar hier doet een kind de was mee, aansprakelijkheid is niet overdraagbaar.
Dat geld ook voor jullie bij H3, jij bent uiteindelijk verantwoordelijk en aansprakelijk voor de schade, en jou onderdanen lachten in het vuistje, omdat zij alleen vrienden van jou portomonnee zijn, en tegelijktijd hun afschuw op mij niet onder stoelen en banken kunnen blijven steken? Zo, van na ons de Zondvloed.
- Aanval 26 mei 2022 plus foto resultaat
- Aanval 26 Februari 2023 plus foto
- Slot aanval met geweld op 10 April 2023. Deelnemers partijen onbekend voor de KPC.
Aangifte KPC/APC :
- Verwijderen ontsluitingsweg tegenover Livingstone om zwaar verkeer en geluidsoverlast langs VR/H3 te leiden. APC handeld daarmee in strijd met daarvoor afgeven verkavelings vergunning (VV). LOB verzoek overleg VV wordt niet aangeboden aan CAdN.
- APC verwijderd drempel aangelegd door DOW tegenover VR/G27 om snelheid zwaar werk en toeleverings verkeer te waarborgen.
- APC laat landkaarten in strijd met EOP 1997 aanpassen, zonder een daarvoor geldend en benodigd Landsbesluit, zodat Morena, Papagayo en Chogogo hun projecten in CG kunnen en onrechtmatig uitbreiden in 2007/08. Werd een speciale nis voor aangelegd.
- APC blijft schriftelijke klachten inzake boven vermelde aangelegenheden angstig negeren en weigert op te treden als toezichthouder. APC weigert bouwvergunning bij VR/IIIb te controleren, wat leidt tot chaos en ongelijkheid voor wat betreft het naleven van de geldende WSB.
