Langs deze weg verzoeken wij namens ABNA Advies NV, de heer Said Flores om de verbouwings aktiviteiten in Emmastad met onmiddelijk ingang te stoppen totdat er offibieel toestemming gegeven kan worden door andere familieleden om de JER banktegoeden aan te spreken voor het aanwenden van verbouwing en KLM tickets voor dochter en familie Desiree Flores (*DSIF).
SRF behartigd niet de belangen van (dementerende) JER als deze van al haar vrijheden wordt beroofd. Geen telefoon, geen TV, geen contact met vrienden en andere familie, geen bekende woonomgeving. Op medisch gebied zeer onverantwoord.
INLEIDING :
De akties die ondernomen werden door Said Raymond Flores (SRF) jegens ons moeder, Jacoba Elisabeth Flores (JER), hebben helemaal niets te maken met haar welzijn. SRF en DSIF proberen JER al jaren uit huis te verwijderen, om haar woning dan voor andere doeleinden aan te sporen, maar kregen geen medewerking van JER.
APB ondersteunde JER hierin, maar werd buitenspel gehouden en gezet door aanhoudende acties van de andere 2 kinderen cq familieleden. APB beheerde samen met JER haar banktegoeden, maar de toegang hiertoe werd door SRF onmogelijk gemaakt.
Na haar ongeval werd zij door SRF (buiten medeweten APB om) toch uit haar woning verplaatst, waarbij een mogelijke wedertoegang onmogelijk werd gemaakt, door A7 tijdelijk ontoegankelijk te verklaren. SRF weigerde huis-, kluis, autosleutels af te staan.
Inboebel en andere eigendommen werden ter kader trouw verwijderd, 50-jarige planten/bomen in tuin werden vernietigd en alle andere planten in potten en bakken verdwenen ook. Dit gebeurde zonder medeweten en/of toestemming JER/APB/DSIF.
Zowel Desiree Isabel Stefanie Flores als haar broer SRF hebben zich ter kwader trouw schuldig gemaakt aan oplichting, verduistering van JER haar bezittingen en waardevolle eigendommen.
Bewijslast Verduistering Banktegoeden JER :
SRF weigert de banksaldi van JER aan te geven en wist mede te delen dat hij geen enkele verantwoording heeft af te leggen aan APB. Ook wilde hij de huis-, kluis en auto sleutels niet af te staan aan APB. Daarmee probeert SRF de wedertoegang JER/A7 te blokkeren
In het opvolgende betoog zal door JER haar eerste en oudste zoon Arne Peter Barendregt (*APB) waarmogelijk duidelijk gemaakt worden wat de beweegredenen en motivaties van deze karakter moord inhouden.
- Welzijn JER (*die sinds jaren <vanaf de Covid periode> tekenen van dementie vertonen) geniet niet de eerste prioritiet in de vertoonde samenhang van feiten en uitvoering.
-
Slachjtoffers die aan dementie lijden dienen zoveel in een bekende omgeving zch te laten te koesteren.Dit is niet het geval,
omdat nog aan kennissen. vrienden en andere direkte familieleden op de hoogte gesteld werden van JER haar omstandigheden.
- Medische dwaling en andere vormen van handelen ter kwader trouw liggen ter grondslag van deze karaktermoord. Huiarts (*Rolfast) meende tijdens een bezoek van APB en JER niet meer verantwoordelijk te zijn voor de omstandigheden van JER.
Inleiding bijkomende Zienswijze, Beweegreden en Omstandigheden :
Toen JER op maandag (..-..-2025) was gevallen en haar pols daarbij had gebroken, werd zij door de maaltijd bezorger in shock aangetroffen op de achterporch van haar woning op de Aleanderlaan # 7 (A7).
De food delivery persoon, die haar inmiddels al redelijk kende belde voorsts de dochter van SRF,, Ivanah Flores (*IF) op om het ongeval door te geven, waarbij de ambulance gebeld werd om JER naar het CMC te laten vervoeren voor behandeling.
Na een nachtje in het CMC doorgebracht te hebben durfde JER in haar shock toestand niet direkt meer baar huis te gaan, waarbij IF zich over JER ontfermde en haar mee naar haar huis nam voor verzorging.
JER was helemaal in de war en hield IF van haar nacjtrust af, waarbij SRF (*zonder overleg met andere familieleden besloot JER in laten opsluiten, waarbij JER nog verder in paniek raakte en SRF niet meer wenste aan te kijken volgens de verklaring van SRF.
Nadat APB na het incident de hele week JER telefonisch kontakt met JER probeerde op te krijgen (want APB sprak JER bijna dagelijk aan de telefoon), kreeg hij pas op zaterdag SRF aan de lijn en te horen wat er geschied was, waarbij tijdens dat gesprek APB probeerde uit te leggen wat er met JER gebeurd was?
SRF en enkelen aangetrouwede familieleden waren in de woning van JER aanwezig om het een en ander vast te stellen, waarbij besloten werd dat JER nooit meer terug zou mogen keren naar haar woning op A7.
SRF had inmiddels de reserve huissleutels van A7 in zijn bezit, en eigende (zonder enige vorm van overleg met haar andere twee kinderen <APB & DSIF>) de auto- en kluis sleutels, inclsief haar bankpassen toe.
GEVOLGEN ZIENSWIJZE EN TOEPASSING VERZORGING JER :
Na het door SRF uit huis plaatsen van JER werden de levensomstandigheden er niet bepaald beter op. Na ruim een week in het sterfhuis van Hamied te hebben gelegen, was de gemoedstoestand van JER verder achteruit gegaan.
Iemand die lijdt aan dementie isoleren en met een luier aan achter te laten bij onbekende is een zonde van de bovenste plank, en geven te dneken aan medischt dwaling.
SRF had immers zonder overleg met oudere broer (*APB) besloten haar in Hamied te plaatsen, waarvoor volgens huisarts JER/Rolfast geen verwijsbrief was afgegeven. Ook wist Rolfast haar niet op te zoeken in Hamied.
Na een email van APB aan Rolfast, waarbij vragen gesteld werden over de omstandigheden en medische situatie van JER, werd zij terstond (*..-..-2025) ovegeplaatst naar de Cas Coraweg, waar een betere persoonlijke verzorging geleverd kon worden.
CONCLUSIE :
SRF heeft er totaal geen behoefte aan om APB de belangen van JER te (blijven) behartigen. SRF is prima op de hoogte dat APB an sinds 2022 niet meer over vervoer middelen mag beschikken en vindt dat wel prima zo. APB kocht een dure auto voor JER, maar mag daar van SRF niet in rijden om JER te bezoeken.
Omdat APB, JER verzorgde en SRF de klusjesman speelde, kon hij haar huissleutels bemachitgen, wat alleen SRF toegang verschafte, over de eigendommen van JER. Kluis sleutel, auto sleutel, bankpassen werden allemaal door SRF toegeeigend, met de onplezierige gevolgen van dien.
De belangen van JER worden naar de 2de plaats verschoven, zodat hij haar banktegoeden kan aanwenen voor het bevorderen van eigen belangen. Het onteigenen van andermans pensioen inkomsten is niet nieuws voor SRF.
Eerder gebeurde dat ook met AF (terreinen Bonaire twv miljoenen dollars), APB (afpakken terrein onder valse voorwenselen, inclusief rommelen met bewijslast door advocaat), en nu eigen moeder door Shell pensioen inkomsten RSF/JER toeeigenen.
