Geachte heer Said Flores,
- Het doel van iemand verzorgen is dat het welzijn van deze persoon voorop gesteld wordt
a. Iemand die aan dementie lijdt mag nooit in een vreemde situatie weggestopt worden.
b. Iemand totaal isoleren van de vrienden- en kennissen kring is uit den boze
c. Iemand zonder TV, en of andere vorm van alternatieve communicatie opsluiten is misdaad
d. Iemand met een gebroken pols in een sterfhuis plaasten omdat zelfverzorging faalt is helemaal verkeerd
e. Iemand wegstoppen om voorts met haar eigendommen aan de haal te gaan in onjuist
f. Je eigen moeder’s huis ontruimen om zonder overleg haar wederkeer te blokkeren is misdaad en heeft niets met JER’s welzijn te maken.
A. Woonhuis en tuin vernield en ontruimd om alleen eigen agenda na te streven
B. Auto in beslag genomen waar ik voor betaald had?
C. Kluis, waardevolle juwelen verdwenen.
D. Bankkaarten (RBC en ABN) willekeurig toeeigenen zonder overleg met andere familieleden is misdaad.
E. PSB miniatuur treintjes (*waarde $50k) toeeigenen om munt uit te laten slaan is verkeerd handelen, en niet in voordeel van waarde eigendommen JER.
F. Waarom werden de varens en andere mooie planten zomaar verwijderd?
G. SRF geen verstand van bankzaken, verbouwing, en natuur.
CONCLUSIE OP STERVEN NA DOOD :
Onbreken behoefte bij SRF om voor JER’s belang en haar tuin zorg te dragen,
SRF toont een vorm van ludieke dynamiek, waarbij de persoonlijke belangen van JER op het spel zijn komen te staan, zeker nadat alleen hij (zonder vorm van enig overleg met moeder, broer en/of zus) al enige tijd geleden besloten had om JER buiten huis te plaatsen en dat zo te houden, door haar inboedel (zonder toestemming van JER) te verwijderen en haar tuin en haar goed onderhouden dierbare planten (waarvoor JER 50 jaar voor zorg droeg) tegen betaling door derden (zomaar zonder enige passende vorm van motivatieen/of toestemming) te laten slopen.
Mensen die aan dementie lijden hebben een bekende omgeving nodig, die hiermede naar het rijk der fabelen verwezen werd. Alles gebasseerd op pure willekeur in de ogen van SRF.
Beiden vermelde punten (uit huis plaatsen en tuin vernielen) dienen JER’s belangen niet en werden op een schimmige wijze gemotiveerd (waardevermeerdering nalatenschap) om eigen belangen te dienen, waarbij de aanvraag voor/over het curatorschap zijn duistere sporen moeten zien te gaan wissen, om de touwtjes verder in handen te krijgen/houden.
SRF weigerde in een eerdere fase de sleutels van JER’s wonng. kluis, bankpassen en auto aan APB of JER weder af te staan, met de georganiseerde gevolgen van dien.
- Note ; SRF had reeds in eerder fase bij andere hulpbehoevenden hun bezittingen, zonder daarvoor te betalen ontvreemd, toegeeigend, waarbij andere wettelijke erfgenamen zonder enig pardon aan de kant geshoven werden.
- Een vaste strategie om het woord van God te verkopen om daar (kosten dragende) inkomsten uit te derven. Kerkgangers dragen 10% of meer van hun salaris af om de kosten van het gebouw en voorzieningen te dragen. Alleen familie geniet van resultaat.
- Schulden of geleverde diensten aan/door derden worden dermate ondergewaardeerd. De vruchten inkomsten worden na de zondag dienst met naaste familie leden gedeeld met een etentje bij Tony Romas.
Langs deze weg willen nogmaals u van bepaalde strafbare feiten op de hoogte laten stellen.
Argumentaite om woning A7 te laten verbouwen om mogelijke onherroepelijke onderhouds schade te voorkomen is gebasseerd op eigen rigoreuze opinie, want de woning aan de overkant van dr. Voigt verkeerd na jaren nog in een prima acceptabele staat.
Het getoonde gedrag jegens JER heeft in geen enkele zin met haar belagen te maken, en kan ik vooropgesteld geen toestemming verlenen om het curatorschap over JER te laten entameren.
JER’s belangen per defintie te (laten) saboteren, zodat zij haar woning en tuin niet meer kan herkennen.
Uw moeder Jacoba Elisabeth Flores (*JER) toont sinds 2025 symptomen van dementie, waarbij het medisch verstandelijk wordt gevonden dat mensen die hieronder lijden zoveel mogelijk in een bekende omgeving behoren te worden ondergebracht.
Helaas kwam < nadat zij begin Augustus 2025 bij een val haar pols brak > het tegestelde ten tonele, waar bij JER om reden van verzorging in het sterfhuis van Hamied geplaats werd. Rolfast, als de huisarts van JER had hiervoor geen verwijsbrief afgegeven.
JER werd in strijd met haar belangen geisoleerd, zonder haar vrienden en andere familieleden daarvan op de hoogte gesteld.
Haar oudste zoon Arne Peter Barendregt (*APB) belde JER iedere dag op, nadat hij eerder in 2025 constateerde en kon vaststellen dat ook met zijn moeder niet goed ging en hulp geestelijke nodig had.
Eerder had haar dochter Desiree Stephanie Flores (DSIF) een groot gedeelte van haar juwelen toegeeigend, en ook toen al wist JER dat Said Raymoind Flores (SRF) haar uit haar woning wilde gaan plaatsen, om over haar eigendommen te gaan beschikken.
JER had het hier geestelijk heel moeilijk mee en wilde dat wat het ook koste in haar eigen woning verblijven. APB beloofde haar hierin te steunen, en liet onderhoud plegen, zodat zij zij haar wasbak en toilet weer in gebruik kon nemen.
JER werd op 1 Augustus 2025 door SRF uit haar woning uit de Alexanderlaan # 7, in Emmastad geplaatst, waarbij haar de mogelijkheid ontnomen werd om ooit nog eens naar haar woning waarzij vanaf 1967 verbleef te mogen wederkeren.
Omdat er bij de familieleden van Flores geen behoefte bestond om haar na haar val met polsbreuk te verzorgen en APB hierover weigerde te raadplegen kwam zij na behadeling in het CMC in Hamied terecht, waarbij zij haar verstand kompleet verloor.
Zonder communicatie midddelen en/of mogelijkheden, mocht JER met een luier aan verder aftakelen. Zonder toegang tot haar dagelijkse gewoonten, TV kijken, telefoneren met vrieden, zuster Addie van der Gieseen en APB was de geestlijk verkrachting druk bijgezet.
APB stelt daarom hierbij SRF en huisarts Rolfast hoofdelijk aansprakelijk voor JER’s geestelijke teloorgang.
Na 7 dagen in Hamied, werd zij na een email van APB aan Rolfast (dd .. Augustus 2025) onmiddelijk naar een verzorgings tehuis van de Cas Coraweg overgeplaatst. Daar gaat het onder dokter Leon, nu stapsgewijs wat beter, maar is zij geestelijk zeer onstabiel.
Omdat Rolfast wist te verklaren dat het beter voor JER zou zijn om niet meer naar de A7 gebracht te worden is zij medeplichting aanmedische dwaling. Na een bezoek aan Rolfast (APB/JER * dd …….) verklaarde Rolfast dat zij niet meer verantwoordelijk was voorhet welzijn van JER, haar medische dossier werd aan dr. Leon overgedragen.
SRF eigende zonder enige vorm vam overleg met APB de aleutels van haar (*JER) woning, auto, kluis en bankpassen toe. SRF weigerder deze verder af te staan aan APB en deelde hem mede dat hij geen enkelen verantwoording verschuldigd was aan APB.
Het feit dat JER haar woning niet meer mocht bezoeken werd door SRF (*zonder enige overleg met APB) gebruikt om de inboedel uit de A7 te laten verwijderen en haar banksaldo te utiliseren om de woning te gssn verbouwen.
SRF heeft geen verstand van bankzaken, want deze werden onder toezicht van APB, door JER behandeld. JER gaf eerder zelf ook al aan dat zij zij SRF niet de juiste persoon vond om haar bankzaken te behartigen, en vroeg haar bankpassen terug, helaas zonder succes.
SRF heeft bij de rechter een Curatorschap over JER aangevraagd ten einde de ingeslagen weg in eigen succes verder om te vormen en kleur te geven, zonder verder rechtmatig nog rekening hoeven te houden met andere twee direckte familieleden (*APB/DSIF) die over erfrecht gaan beschikken.
Conclusie : SRF en DSIF behartigen niet de belangen van/voot JER. In plaats daarvan kunnen wij niets anders dan een meedogenloos en zielloos gedrag contateren, waarbij haar komplete inboedel werd verwijderd, en haar planten, zoals o.a lelies, cayenna’s, dadel palmen, varens, fayalobies en komplete bomen op een willekeurige wijze en zonder JER’s medeweten en/of toestemming werden vernield en verwijderd.
Wat heeft dit met haar woning verhuren te maken, alsof er daar wel toestemming voor verleend werd. Het geheel heeft meer weg van een firesale of faiilietsement verkoop, dan om het behartigen van JER’s belangen.
Wat is er met haar juwelen gebeurd en waarom wlde jij mij geen sleutel geven van de A7. Wat is er met de miniatuur trein verzameling van Peter Burnley gebeurd? Deze had minstens een waarde van $50k.
Abna Advies NV.
