Volgens de President van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, Eunice Saleh is de integriteit een kernwaarde voor het Hof. Maar er moet nu nog eerst gewerkt worden aan een gedragscode?
Deze stelling doet enigzins vermoeden dat deze vormen van vertrouwelijk handelen eerst niet bestonden en/of werden toegepast?
Voor, nu is de eerste mijlpaal om te komen tot een bepaalde gedragscode. Parallel hieraan wordt dan gewerkt aan een integriteitsplan waarin het Hof de ambitie, visie en doelen van het te voeren beleid vastlegd.
Als aanleiding om dit onderwerp aan te snijden is de moord op de NL’se advocaat en rechter plaatsvervanger, Derk Wiersum. Deze daad wordt vertaald als een aanslag op de democratie en rechtstaat?
Het Hof heeft de taak om te moeten blijven nadenken over hoe bijgedragen kan worden een rechtvaardigere samenleving, waarbij het Hof als 3de Staatsmacht, vooral onafhankelijk rechtsbescherming moet bieden.
Het Hof als afstandelijk instituut, behoort te zwijgen om een moment dat er vanuit de maatschappij kritische geluiden en/of vragen zijn ten aanzien van uitspraken over het functioneren van het Hof in zijn algemeenheid.
Het Hof streeft er naar midden in de maatschappij te staan, volgens Saleh. De centrale doelstellingen van het Hof zijn het bevorderen van de toegankelijkheid en het waarborgen van het vertrouwen van de burger in de zogenaamde rechtspraak.
Het Hof moet met andere ketenspartners bijdragen aan de instandhouding van de rechtstaat, die op zichzelf geen enkele vorm van moraal kan bieden.
De zogenaamde onafhankelijke positie van het Hof brengt met zich mee dat het Hof er voor moet waken in disussie te gaan, met name als het gaat om de inhoud van rechtszaken, zoals die van onder andere omtrent Schotte en Jamaloodin, waar motieven en bewijzen ver te zoeken gebleken waren.
De kritiek hierop is dat de rechterlijke macht zich achter de inhoud verschuilt. Kritiek heeft nou eenmaal regelmatig in de kern betrekking op de inhoud van een zaak. De rechter spreekt door zijn vonnis.
Een rechter gaat niet in disussie over zijn vonnis, te meer wanneer tegen dat vonnis nog hoger beroep, of beroep in cassatie is of kan worden ingesteld. Zie zo, de ware aard van de democratize op de Antillen en gevoerd door de dicipelen Den Haag.
End Times / ABC Flash Point News 2019.
Goh, wel fijn dat dit pas na eeuwen vastgesteld wordt?
Na het roven en plunderen van de meeste volks eigendommen (privatisering) werd het tijd om de deuren voor anderen (Chinezen) te sluiten?
Met de piraten als de volkshelden?
Zeg maar gewoon beroeps misdadigers die hun geld verdienen met de mensenhandel in toeristen en de lage loonslaven die deze moeten bedienen?
Klopt helaas voor 100%, no return on investment voor Curacao, al de belasting- en pensioen gelden worden in de toeirsten industrie gestort.
Zoals bij Corendon, die bouwt haar hotel met geld van APC? Ontwikkelen met andermans pensioengelden kan iedereen wel.
Verandering brengt verwarring met zich mee, en daar varen de politici samen met de rovers en plunderaars wel mee?
Helaas gaat dat er zo aan toe, de kranten draaien alles wel om en zetten de schuldigen in de Zon?
Fijn zo’n actie nu, wat inhoudt dat we jaren lang geen integriteits richtlijnen en/of normen hadden?
Wel goed van NL.
Mogen we daar uit opmaken dat de integriteit voorheen te kort schoot?
Duidelijk wel, want er wordt aangegeven dat men nu pas (nadat Schotte e.a. oppositie leden uit de weg werden geruimd) aan een integriteits plan gaat werken?
Schandalig, oprotten met die rovers uit Den Haag die hun volk eea beroepsmisdadigers Curacao laten bezetten en alles omste kop draaien onder het motto van ontwikkeling en hervormingen?
Waarom dan zo’n hoge werkeloosheid?