Het werd slim gespeeld. Martin V publiceerde vanochtend dat rechtspraak.nl de uitspraak van restaurant Waku Waku niet gepubliceerd had.
********************************************************************
Binnen 15 minuten na publicatie van dat artikel deed de website echter een update en stond de uitspraak er ineens wel op de nieuwspagina, maar nog steeds niet op de officiële zaaknummer publicatiepagina.
********************************************************************
Laat ik een stukje posten van mijn onderzoek dat ik deed voorafgaand aan die publicatie:
Het is zover vegan restaurant Waku Waku heeft een uitspraak van een rechter: sluiten of QR code controleren.
https://lh5.googleusercontent.com/proxy/0Y9nfw1yklmXB2k9bgjiqq4rVLGNCs2uFcu5BKPazVnGhZfd77_7EACL4ho1Cvn8tAvf75nlJrjKzJtUOqKi2WdExjFgjfu_Xw2-umBNGocqXAteq28b5Kt05o3KfcQwa9uuQIXzBqecT4RLAJd5q7aj=w1200-h630-p-k-no-nu
Oh ja en nog iets: Waku Waku gaat niet in hoger beroep. Waarom niet? Omdat het een show proces was, de rechter een acteur en Saskia Belleman van de Telegraaf de hoax verslaggever van de Telegraaf is die het als echt proces mag verkopen.
********************************************************************
We zijn getuige van een spel in samenwerking tussen de mainstream media en de gecontroleerde alternatieve media.
********************************************************************
Laten we de uitspraken database van de rechtspraak er even bij pakken: niets te vinden. Ook de nieuwsfeed van rechtspraak.nl zegt helemaal niets over deze toch wel belangrijke zaak (inmiddels dus wel).
https://i0.wp.com/afbeelding.lc.nl/lc/images/lu1b8y-img-300921-192.jpg/alternates/LANDSCAPE_1920/img-300921-192.jpg?resize=696%2C434&ssl=1
Hebben ze personeelstekort bij de rechtbanken en kunnen ze de uitspraken niet tijdig up to date houden? Nee hoor, want een uitspraak van 30 september aangaande een andere poging tot restaurantsluiting in Nijmegen staat wel vermeld:
********************************************************************
Arnhem, 30 september 2021 De voorzieningenrechter wijst het verzoek van grandcafé Moeke in Nijmegen om een voorlopige voorziening te treffen af.
********************************************************************
De rechter besluit niet inhoudelijk te oordelen over het bevel tot sluiting van het grandcafé, omdat het bevel is opgeheven en het grandcafé weer open is.
https://i0.wp.com/images.nrc.nl/8adF8bfvvqphrXrMpXX_RWjZSSk=/1920x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/liveblog/files/2021/09/web-2909binwaku.jpg?resize=696%2C464&ssl=1
En toen deed ik 15 minuten later een zelfde zoekactie en stond de uitspraak dus ineens wel op de nieuws pagina, maar niet op de uitspraken pagina.
********************************************************************
Opmerkelijk feit is dat op moment van schrijven staat de uitspraak nog steeds niet als officiële uitspraak inclusief zaaknummer vermeld!
********************************************************************
Zeer opmerkelijk. Dat bevestigt namelijk het vermoeden dat we met een showproces te maken hebben, zoals we dat wel vaker gezien hebben in de media. Stelling van de dag:
U bent gefopt met een showrechter en een showuitspraak.
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAOV1za.img?h=799&w=1198
Vandaar dat Waku Waku ook niet in hoger beroep gaat. We worden grootschalig gefopt door acteurs van de staat die het volgende moeten helpen bewerkstelligen:
********************************************************************
U moet protestleiders hebben die uw actie leiden, zodat de politie een aanspreekpunt heeft en u keurig binnen de kadertjes van de staat danst;
********************************************************************
U moet het gevoel hebben dat uw zaak gesloten wordt als u in verzet komt; U moet alles keurig via de rechtbank spelen. Wat is de conclusie die we hieruit kunnen trekken?
https://images0.persgroep.net/rcs/RHMW5bPzBLPRGFDNGhQe6QD9pWY/diocontent/208298748/_fill/1346/899/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
De conclusie is dat de staat haar gecontroleerde oppositie spel opgetuigd heeft middels een restaurant dat als voorbeeldfunctie moest dienen, gecontroleerde oppositieleiders die doen alsof ze u helpen en een fake proces en een fake uitspraak die het gevoel moet geven dat u gesloten wordt en gesloten blijft als u niet luistert.
********************************************************************
Nou ja, de rechter oogt wel officieel, de zitting oogt wel officieel, maar de uitspraak lijkt tot dusverre toch echt niet geregistreerd.
********************************************************************
Het vermoeden van een showproces rijst; een showproces dat de rest van het land in het gareel moet dwingen. Dat kun je doen als je met je zelf opgetuigd verzet werkt, dat zich bij de uitspraak neerlegt. U hoort het de “rechter” zelf zeggen: er komt geen hoger beroep.
https://images0.persgroep.net/rcs/CMuBzXWpq9PqDQYYMaAasdNQ5p4/diocontent/208322117/_fill/1200/675/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9
Wel in verzet komen: doorzie het fake oppositie spel. De kunst van het plegen van verzet is dat u geen vergunningen aanvraagt, niet vooraf meldt wat u gaat doen, geen (fake) verzetsleider uitnodigt die met de politie communiceert en gewoon niet meewerken.
********************************************************************
Rechtbanken spreken ongehoord vals recht in strijd met de grondwet. De advocatuur zwijgt, want ook zij zweren trouw aan de kroon en verliezen hun licentie als ze kritiek leveren.
********************************************************************
Het is oorlog en we moeten het doen zonder de officiële kanalen en instanties die allen trouw zweren aan de kroon in plaats van aan het volk. In dit geval lijkt er dus sprake van een fake proces.
********************************************************************
Er is maar één regel die geldt vanaf nu en dat is: de keizer heeft geen kleding aan. De wetgever toont zich fascistisch en de handtekening onder elke wet wordt gezet door de koning. De koning heeft dus de eindverantwoordelijkheid en macht.
https://images2.persgroep.net/rcs/0lSIYsRnxzlCh4uZuF12tL2G2M8/diocontent/63559538/_crop/0/19/899/508/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8
Die macht als Voorzitter van de Raad van State (*ceremoniele rol) is echter gebaseerd op een aanname, namelijk de aanname van de gratie van God.
********************************************************************
Zolang die gratie God’s u niet getoond kan worden, heeft u het recht wetten en maatregelen te negeren als u voelt dat ze indruisen tegen de menselijkheid.
********************************************************************
Waarom druisen de wetten en maatregelen in tegen de menselijkheid? Omdat ze gebaseerd zijn op een leugen, namelijk de besmettingsleugen. De uitgebreide uitleg daarvan vindt u in dit artikel. We zijn gefopt!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Marc van de Zanden / ABC Flash Point News 2021.
5 2 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
5 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Domino Effect Rutte en Misdaden
Domino Effect Rutte en Misdaden
Guest
17-10-21 19:21

Zo, zien we maar, het hele leven is een doorgestoken kaart, van gezondheid tot bankieren, zaken doen, belasting ontwijken door de Koninklijke bedrijven die teren op de financiele bijdrage van de belasting betaler?

XYZ764
XYZ764
Guest
18-10-21 00:48

Wat nu?